Günstiges Zigbee-Thermostat im Praxistest: Lokale Steuerung und Smart-Home-Integration

Die Glaubwürdigkeit des Tests ist durch die extrem kleine Testfläche von vier Quadratmetern eingeschränkt. Ein solches Bad mit einer Handtuchheizung ist kein repräsentativer Anwendungsfall für ein Heizkörperthermostat, da die thermische Trägheit und die Wärmeverteilung in Wohnräumen völlig anders sind. Die Aussage, dass das Gerät die Raumtemperatur bedarfsgerecht regelt, bleibt daher für den typischen Einsatzfall unbelegt. Es fehlt an Daten zu Reaktionszeiten oder Energieeinsparungen in größeren Räumen, was die praktische Nutzbarkeit in Frage stellt.

Ein zentraler Aspekt ist die Abhängigkeit von der Ewelink-App für die Bluetooth-Steuerung. Obwohl das Gerät lokal angebunden werden kann, erfordert die Nutzung der App eine Verbindung zu den Servern des Herstellers. Dies widerspricht dem Ideal der lokalen Datenhoheit, das bei Smart-Home-Anwendern oft im Vordergrund steht. Die Behauptung, das Gerät sei ohne Gateway steuerbar, ist nur unter der Bedingung gültig, dass man auf die Cloud-Dienste des Anbieters nicht verzichtet oder diese zumindest für die App-Kommunikation in Kauf nimmt. Wer vollständige Offline-Fähigkeit anstrebt, ist hier eingeschränkt.

Die doppelte Anbindung per Bluetooth und Zigbee wird als Vorteil dargestellt, birgt aber Konfliktpotenzial. Wenn beide Kanäle parallel aktiv sind, muss klar geregelt werden, welche Steuerung Vorrang hat. Der Text erwähnt diese Möglichkeit, geht aber nicht auf mögliche Konflikte oder die Komplexität der Konfiguration ein. Für den…