Ghosting: Psychologin erklärt, wie Betroffene darauf reagieren sollten

Die Quelle stützt sich stark auf die persönliche Betroffenheit der Expertin, was die objektive Distanz zur Thematik untergräbt. Die Behauptung, dass jeder dritte Single betroffen sei, wird ohne Quellenangabe oder methodische Einordnung präsentiert und wirkt daher wie eine unbelegte Verallgemeinerung. Zudem wird das Phänomen durch die Nennung einer spezialisierten 'Ambulanz' medizinisiert, was den Eindruck erweckt, es handle sich um eine pathologische Störung, die professioneller Behandlung bedarf, obwohl es sich um ein soziales Interaktionsmuster handelt.

Interessenkonflikte sind hier offensichtlich: Die Psychologin bietet ein kommerzielles Zusatzangebot an, das direkt von der Darstellung der Problematik profitiert. Die Darstellung des Kontaktabbruchs als besonders schmerzhaft und schwer verarbeitbar dient der Legitimation ihres Geschäftsmodells. Es fehlt eine kritische Auseinandersetzung damit, ob die Vermarktung eines alltäglichen Beziehungsproblems als 'Ambulanz' nicht eine unnötige Kommerzialisierung von Emotionen darstellt, die den Betroffenen suggeriert, sie seien ohne professionelle Hilfe nicht in der Lage, mit der Situation umzugehen.

Die Analyse der Ursachen bleibt oberflächlich und stützt sich auf populäre psychologische Konzepte wie den 'Bindungsstil' oder 'Generationenfragen', ohne diese wissenschaftlich zu untermauern. Die Behauptung, jüngere Menschen würden häufiger abtauchen, wird als Fakt dargestellt, ohne auf mögliche methodische Schwächen oder kulturelle…