Fuests Steuersenkung: Einheits-Mehrwertsteuer mit Ausgleichszahlungen?

Die Glaubwürdigkeit der Proposal hängt maßgeblich davon ab, ob die versprochenen Ausgleichszahlungen tatsächlich ausreichen, um die Kaufkraft der einkommensschwachen Haushalte zu schützen. Ökonomen warnen oft vor dem Rebound-Effekt: Wenn staatliche Transferleistungen nicht exakt an die Preissteigerungen gekoppelt sind, entsteht eine Netto-Belastung für genau jene Gruppen, die den größten Anteil ihres Einkommens für Grundnahrungsmittel ausgeben. Die Behauptung, dies sei eine 'Revolution', ist rhetorisch überladen; es handelt sich um eine strukturelle Vereinfachung des Steuersystems, deren Verteilungswirkung empirisch umstritten ist.

Profitieren würden primär der Staatshaushalt durch höhere Einnahmen bei gleichem Steueraufkommen oder geringeren Verwaltungskosten sowie Unternehmen, die von der Bürokratieentlastung bei unterschiedlichen Steuersätzen profitieren. Das Motiv liegt in der Effizienzsteigerung und der Bekämpfung von Steuervermeidung durch komplexe Tarifunterschiede. Kritisch ist jedoch, dass diese Reform die Kaufkraft der Konsumenten direkt angreift, was konjunkturpolitisch riskant ist, wenn die Löhne nicht parallel steigen.

Wie benachteiligt? Alle privaten Verbraucher tragen die unmittelbare Last der Preiserhöhung auf Brot, Milch und Fleisch. Da diese Güter preiseelastisch sind, sinkt die Nachfrage weniger stark als bei Luxusgütern, was zu einer regressiven Verteilungswirkung führt: Arme geben prozentual mehr ihres Einkommens für Nahrung aus als Reiche. Langfristig…