Fünf Milliarden Euro für Schulraum: Frankfurts Bildungsexperten setzen auf teure Denkmal-Sanierung

Die Entscheidung der Frankfurter Bildungsdezernentin, eine Mietbelastung von 475 Millionen Euro über drei Jahrzehnte zu akzeptieren, wirft fundamentale Fragen zur wirtschaftlichen Rationalität auf. Die Behauptung, dies sei die kostengünstigste Lösung, steht in krassem Widerspruch zur internen Kritik der Kämmerei und des Revisionsamts, die das Vorhaben explizit als unwirtschaftlich einstufen. Hier profitiert primär die Politik der SPD durch die Realisierung eines langjährigen Projektionsvorhabens, während die Steuerzahler mit einer fixen, hohen Finanzlast belastet werden, deren Kalkulation auf der Annahme stabilisierter Mietpreise beruht, die in der aktuellen Inflationsphase riskant ist.

Die Abgrenzung zu alternativen Standorten wie dem ehemaligen Postbank-Gebäude erfolgt nicht durch eine detaillierte Kosten-Nutzen-Analyse, sondern durch politische Instrumentalisierung von Zeitfaktoren. Die Argumentation, ein Neubau oder Umbau an anderer Stelle sei zu langsam, verschleiert den Umstand, dass die Sanierung des Denkmals selbst bereits massive Eingriffe erforderte. Indem die Stadt auf das Modell des Mietens setzt, vermeidet sie kurzfristige Investitionsausgaben, überträgt aber das Risiko von Instandhaltungskosten und Modernisierungsstau an den privaten Vermieter Quest bzw. die dahinterstehende Fondsgesellschaft, was langfristig zu höheren Folgekosten führen kann.