Frauenwohl oder Marktchance? Die Erfinder des Womanizer und die Komödie ihrer eigenen Geschichte

Wahrheitsgehalt und Motivation: Die Aussage, der Womanizer sei nicht aus einem häuslichen Defizit, sondern aus einer amerikanischen Studie über weibliche Orgasmusunfähigkeit entstanden, dient der Legitimierung des Produkts. Dies entkoppelt die Erfindung von privaten Konflikten und positioniert sie als medizinisch-technische Lösung. Die Lenkes betonen ihre professionelle Rolle, um den Mythos des zufälligen Genies zu widerlegen. Allerdings bleibt unklar, ob die Studie tatsächlich der Auslöser war oder nur nachträglich zur Vermarktung instrumentalisiert wird. Die Kritik an der Filmproduktion wirkt ehrlich, da sie auf mangelnde Transparenz hinweist, was die Glaubwürdigkeit der Erfinder stärkt.

Wer profitiert und wer wird benachteiligt: Michael Lenke profitiert direkt durch die kostenlose Promotion des Films und die Aufwertung seiner Marke als historische Figur. Brigitte Lenke wird in den Hintergrund gedrängt; ihre Rolle als Mitentwicklerin und Testerin wird im Filmkontext möglicherweise marginalisiert, obwohl sie im Interview betont wird. Die französische Produktionsfirma profitiert von der einfachen Aneignung öffentlicher Daten ohne Lizenzkosten oder Abstimmung. Benachteiligt werden alle Beteiligten durch die Verzerrung ihrer Realität in eine leichte Komödie, was die ernste wissenschaftliche und soziale Dimension des Themas weiblicher Sexualität trivialisiert.