EU-Jugendregulierung: Technische Widersprüche und bürokratische Hürden im Entwurf

Die Glaubwürdigkeit des EU-Kids-Act-Entwurfs wird durch interne Widersprüche untergraben. Die Formulierung „Any age assurance measure shall be zero knowledge proof“ wird sprachlich und technisch inkonsistent verwendet, was auf mangelndes Fachwissen der Gesetzgeber hindeutet. Zudem verlangt die EU gleichzeitig hohe Zuverlässigkeit und geringe Eingriffstiefe, was technisch kaum vereinbar ist. Diese Spannungen werfen Fragen zur Machbarkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen auf.

Von der Regulierung profitieren primär große Tech-Konzerne, die durch klare Vorgaben Wettbewerbsvorteile gegenüber kleineren Anbietern erzielen könnten. Gleichzeitig werden Erziehungsberechtigte stark belastet, da sie für die Einrichtung von Kinderkonten drei separate Nachweise erbringen müssen. Diese Bürokratie erschwert den Zugang und verlagert die Verantwortung für die Alterskontrolle auf die Eltern, was in der Praxis zu erheblichen Hürden führt.

Benachteiligt werden insbesondere kleinere Plattformen und Foren, die unter die weite Definition sozialer Medien fallen könnten, obwohl sie keine klassischen Netzwerke sind. Auch Nutzer von Videoplattformen oder Software-Marktplätzen sind betroffen, da selbst der bloße Zugang ohne Konto reguliert wird. Diese Ausweitung geht über bestehende internationale Ansätze hinaus und könnte die Nutzung digitaler Dienste für Erwachsene und Minderjährige gleichermaßen erschweren.