EU-Gebühren und Kreditregeln: Neue Kostenfaktoren für Verbraucher im November

Die Einführung einer Bearbeitungsgebühr von zwei Euro pro Artikel für Pakete aus Nicht-EU-Ländern wird als Kostendeckung für Zollbehörden dargestellt. Kritisch ist, dass der Text verschweigt, dass diese Gebühr faktisch eine Steuer auf den Konsum von Billigware darstellt, die vor allem einkommensschwache Haushalte trifft, die stark auf Plattformen wie Temu oder Shein angewiesen sind. Die Behauptung, die Einnahmen deckten nur die gestiegenen Kosten, ist unbelegt; es fehlt der Nachweis, dass die Zollbehörden nicht ohnehin durch andere Mittel refinanziert werden sollten. Wer profitiert, sind die Zollbehörden und der Staatshaushalt, während die Verbraucher die Kosten tragen. Die Interessen der chinesischen Plattformen, die ihre Margen durch Preiserhöhungen schützen können, werden nicht hinterfragt.

Bei den Kleinkredit-Regeln wird der Verbraucherschutz betont, doch es wird verschwiegen, dass strengere Kreditwürdigkeitsprüungen auch den Zugang zu Konsumkrediten für Menschen mit schlechter Bonität massiv einschränken. Dies benachteiligt genau die Gruppe, die am stärksten von Ratenkäufen abhängt. Die positive Folge ist weniger Überschuldung, die negative Folge ist ein Ausschluss vom Konsumkreditmarkt. Die Interessen der Kreditgeber, die durch Compliance-Kosten belastet werden, werden nicht thematisiert.

Das dauerhafte Bahn-Familienticket wird als Vorteil dargestellt, doch es wird nicht geprüft, ob dies zu einer Verdrängung anderer Tarife oder zu einer Subventionierung durch den…