Energiewende ohne Masterplan: Die Illusion der dezentralen Effizienz

Die Kolumne von Ullrich Fichtner propagiert die These: „Es braucht keinen Masterplan, um die Welt zu verändern. Durch kleinteiliges Handeln kann ein neues Gesamtbild entstehen.“ Diese Aussage wird als technologische Lösung zur Energiewende dargestellt, ignoriert aber die systemischen Risiken der Netzstabilität bei dezentraler Steuerung ohne zentrale Koordination. Der Text liefert keine technischen Belege dafür, wie Millionen dezentraler Akteure synchronisiert werden sollen, was die Argumentation als leeres Versprechen entlarvt.

Profitieren tut vor allem das Narrativ des neoliberalen Minimalstaats und damit verbundene Lobbyinteressen. Indem der Text zentrale Planung als überholt darstellt, werden regulatorische Eingriffe delegitimiert. Dies dient politischen Akteuren, die sich von Verantwortung für den Ausbau kritischer Infrastrukturen freistellen wollen, sowie wirtschaftlichen Gruppen, die auf marktbasierte Selbstregulierung setzen. Das Motiv ist klar: Die Verlagerung der Lasten und Risiken weg von staatlichen Stellen hin zu individuellen Verbrauchern.

Benachteiligt werden Bürger und Kommunen, die auf verlässliche Infrastruktur angewiesen sind. Ungleichheiten entstehen zwischen Regionen mit hoher Innovationskraft und solchen ohne Ressourcen für dezentrale Lösungen. Positive Folgen könnten in einer höheren Akzeptanz durch Eigeninitiative liegen, wenn lokale Initiativen gefördert werden. Verschwiegen wird jedoch die Notwendigkeit von Netzinfrastruktur-Investitionen und der…