Ende der US-Präsenz im Irak: Zwischen geopolitischem Machtvakuum und ungewisser Stabilität

Der formelle Abzug der letzten US-Kampfeinheiten markiert den Abschluss einer zwei Jahrzehnte währenden Intervention, deren Legitimität durch falsche Vorwürfe zur Massenvernichtungswaffen und Al-Kaida-Verbindungen bereits im Ansatz erschüttert war. Die Darstellung des Konflikts als notwendiger Schritt zur Beseitigung einer Diktatur und später einer Terrormiliz ignoriert die strukturellen Folgen: Das entstandene Machtvakuum begünstigte nicht nur den Aufstieg der IS, sondern stärkte vor allem iranisch verbündete Milizen, die nun eine zentrale Rolle in der irakischen Sicherheitsarchitektur spielen.

Die Frage nach den Profiteuren und Benachteiligten ist dabei zentral. Während die irakische Führung und pro-iranische Gruppierungen den Abzug als symbolischen Sieg der Souveränität feiern, bleibt die Frage offen, wer die Sicherheitslast trägt. Die Verschiebung der Waffenabgabe dieser Milizen bis 2027 deutet darauf hin, dass die staatliche Monopolisierung der Gewalt fragil bleibt. Bürger und Minderheiten, die unter dem IS und den Kämpfen litten, sind erneut von politischer Instabilität bedroht, während die enormen wirtschaftlichen Kosten der US-Intervention von Steuerzahlern in den USA und ihren Verbündeten getragen wurden.

Kritisch zu hinterfragen ist die Narrative der 'neuen Phase der Ungewissheit'. Der Text verschweigt, dass die USA durch den Abzug ihre strategische Flexibilität in der Region erhöhen, während der Iran seine Position als dominierende Macht im Irak festigt. Die…