Die Illusion der Kontrolle: Warum Täterarbeit Gewaltopfer nicht schützt

Die Darstellung von Hertel basiert auf einer psychologischen Typologie, die Gewalttäter kategorisiert, um sie behandelbar zu machen. Dies impliziert ein hohes Wahrheitgehalt in der Annahme, dass differenzierte Ansätze wirksamer sind als pauschale Bestrafung. Allerdings wird die Wirksamkeit dieser Arbeit oft überbewertet. Die Quelle liefert keine statistischen Belege für den langfristigen Erfolg der von Hertel beschriebenen Methoden. Es bleibt unklar, ob die theoretische Unterscheidung zwischen dem 'Family-only-Typ' und dem 'generell Gewalttätigen' in der Praxis tatsächlich zu einer signifikanten Reduktion der Rückfallquoten führt oder ob sie lediglich eine akademische Konstruktion ist, die komplexe soziale Dynamiken vereinfacht. Die Glaubwürdigkeit leidet darunter, dass Erfolge nicht quantifiziert werden.

Ein zentraler Aspekt, der verschwiegen wird, ist das Machtgefälle zwischen dem Experten und den Opfern. Hertel positioniert sich als Pionier und Experte, der Strukturen in Kasachstan und Kirgistan aufbaut. Dies dient seiner eigenen Profilierung und dem Image der Friedrich-Ebert-Stiftung als globaler Akteur. Die eigentlichen Profitierenden sind hier die Institutionen, die durch solche Projekte ihre Legitimität und Reichweite sichern. Für die Opfer häuslicher Gewalt bleibt die direkte Täterarbeit ambivalent: Während sie theoretisch Prävention bietet, riskiert sie, dass der Fokus von der Sicherheit der Betroffenen auf die 'Rehabilitation' des Täters verschoben wird. Die…