Datencenter als Subventionsempfänger: Moore fordert Umlage auf Stromkunden

Die von Stephen Moore vertretene Idee einer direkten Subventionierung der Stromnetze durch private Tech-Konzerne wirkt auf den ersten Blick als gerechte Lastenteilung, entbehrt jedoch jeder volkswirtschaftlichen Logik. Die Forderung, dass Unternehmen wie NVIDIA oder Google die Stromrechnungen Dritter übernehmen sollen, ignoriert fundamental das Prinzip der Preisbildung an freien Märkten. Wenn diese Konzerne ihre Gewinne direkt in die Infrastruktur finanzieren, umstandet dies keine Entlastung der Steuerzahler, sondern eine Umverteilung von den allgemeinen Verbrauchern hin zu den Tech-Giganten, die durch staatlich geduldete oder geförderte Monopolstellungen profitieren. Es handelt sich hierbei nicht um fairen Wettbewerb, sondern um eine versteckte Staatsbürgerschaft für bestimmte Akteure.

Das Motiv hinter dieser Forderung ist klar: Die Lobby der Datenzentren sucht nach Wegen, ihre enormen Energiebedarfe kostengünstig zu decken und gleichzeitig politische Rückendeckung für den massiven Ausbau in Wohngebieten zu erhalten. Indem Moore Widerstand als NIMBYismus (Not In My Backyard) diskreditiert, wird die demokratische Teilhabe der betroffenen Bürger an ihrer lokalen Infrastruktur untergraben. Die eigentliche Frage ist, wer von dieser Konstruktion profitiert. Es sind nicht die Stromkunden, sondern die Aktionäre der Tech-Unternehmen, die ihre Margen durch externe Kostensteuern sichern. Die politische Folge ist eine weitere Verflechtung von Staat und großer Technologieindustrie…