Berliner Polizei plant KI-gestützte Videoüberwachung an sensiblen Gebäuden

Die Quelle stützt sich auf ein öffentlich gewordenes Leistungsverzeichnis, das die technische Machbarkeit und den konkreten Umfang der Überwachung belegt. Der Wahrheitsgehalt der Behauptung, es handle sich um eine Erprobung, ist durch das Dokument gestützt. Kritisch ist jedoch die Definition von 'auffälligem Verhalten': Da keine selbstlernende KI, sondern vordefinierte Muster genutzt werden, bleibt die Frage offen, wie subjektiv diese Kriterien gesetzt sind und ob sie nicht willkürlich angewendet werden können.

Hauptprofiteure sind die Sicherheitsbehörden, die durch Automatisierung ihre Ressourcenallokation optimieren und den personellen Aufwand für die Sichtung von Videomaterial senken. Gleichzeitig werden Bürger benachteiligt: Jeder Passant in der Nähe der drei genannten Objekte – Rotes Rathaus, Abgeordnetenhaus, Senatsverwaltung – wird potenziell als Verdächtiger behandelt, bis ein Mensch eingreift. Dies erzeugt einen ständigen Verdachtsdruck im öffentlichen Raum.

Was verschwiegen wird, ist die langfristige Skalierbarkeit: Die 'Erprobung' dient oft als Vorstufe zum Regelbetrieb. Zudem fehlen Informationen zu den konkreten Algorithmen-Anbietern und möglichen Interessenkonflikten. Die negative Folge ist eine Normalisierung der massenhaften Verhaltensanalyse, die das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aushöhlt, selbst wenn biometrische Gesichtserkennung explizit ausgeschlossen ist. Das 'Human-in-the-Loop'-Prinzip dient hier weniger dem Schutz, sondern als…