Ankara prüft US-Technologie für kompakte Kernkraftwerke

Die Vereinbarung ist primär eine Forschungsfinanzierung durch die US-Handels- und Entwicklungsgesellschaft (USTDA), kein Bauvertrag. Das Budget von rund zwei Millionen Dollar deckt lediglich die Machbarkeitsstudie ab. Kritisch zu hinterfragen ist, ob diese Summe ausreicht, um komplexe Sicherheits- und Lizenzfragen für hochkomplexe Reaktortechnologien abschließend zu klären, oder ob es sich um eine politische Geste handelt, die konkrete Investitionen noch lange nicht sicherstellt.

Interessenpolitisch profitiert die US-Industrie von der Öffnung des türkischen Marktes für ihre spezifischen Reaktordesigns. Durch die Festlegung auf vier US-Firmen und fünf Designs wird der Wettbewerb eingegrenzt. Dies stärkt die geopolitische Abhängigkeit der Türkei von US-Technologie und -Standards, während alternative Anbieter aus anderen Ländern systematisch ausgeschlossen werden. Die türkische Regierung instrumentalisiert dies als Schritt zur Energiesouveränität, obwohl die Abhängigkeit von externem Know-how und Lieferketten faktisch zunimmt.

Für die türkische Bevölkerung und den Steuerzahler bestehen erhebliche Risiken. Die Studie bewertet zwar Kosten und Finanzierung, doch die langfristigen Kosten für Betrieb, Wartung und insbesondere die Endlagerung von radioaktivem Abfall sind in dieser frühen Phase kaum kalkulierbar. Die Versprechen auf Netto-Null-Emissionen bis 2053 werden hier als Rechtfertigung genutzt, doch die tatsächliche Beitragshöhe dieser Reaktoren zum Energiesystem bleibt…