Althistoriker verteidigt Homer als historischen Dichter und wirft neue Fragen zur Textentstehung auf

Die zentrale These des Buches, Homer habe die Ilias seiner Tochter diktiert, bleibt eine spekulative Annahme ohne archäologischen Beleg. Diese Behauptung dient primär der Lösung des Problems der mündlichen Überlieferung, stößt aber an die Grenzen der Beweislage. Die fehlende Erklärung, wie ein solch umfangreiches Werk in einer Schriftkultur fixiert wurde, untergräbt die Plausibilität der Diktatthese erheblich.

Kritisch zu hinterfragen ist die methodische Sicherheit des Autors bei der Topografie. Die Identifikation homerischer Orte mit der Landschaft von Hisarlık widerspricht etablierter Forschung und wird von der Quelle selbst als überzogen dargestellt. Diese positive Verifikation von Details, die in den Texten vage bleiben, gefährdet die wissenschaftliche Objektivität der Arbeit und erinnert an historistische Fehlinterpretationen, die bereits im 19. Jahrhundert kritisiert wurden.

Interessenskonflikte zeigen sich in der persönlichen Identifikation des Autors mit den aristokratischen Helden. Als Angehöriger des Adels und Kolumnist in der Finanzpresse bringt Lane Fox eine spezifische Perspektive mit, die die Interpretation des Epos als elitäres Produkt prägt. Diese subjektive Nähe zu den Figuren kann eine neutrale Analyse der gesellschaftlichen Strukturen im 8. Jahrhundert vorchristlichen Zeitalters verzerren und die Komplexität der homerischen Welt vereinfachen.