Al-Qaida nach 25 Jahren: Vom globalen Netzwerk zur regionalen Inspirationsquelle

Die Darstellung der Organisation als primäre Inspirationsquelle in Afrika wirft Fragen zur Aktualität der Bedrohungslage auf. Während die zentrale Führungskraft fehlt, bleibt die ideologische Strahlkraft bestehen. Diese Diskrepanz zwischen operativer Schwäche und ideologischer Persistenz deutet auf eine fragmentierte, aber widerstandsfähige Struktur hin, die schwer durch militärische Mittel zu eliminieren ist. Die Fokussierung auf Afrika könnte dabei andere regionale Entwicklungen unterbelichten.

Aus Sicht der Akteure profitiert die Gruppe von der Schwächung ihrer Rivalen, insbesondere des IS. Die Positionierung als überlebende Alternative stärkt ihre Anziehungskraft für Kämpfer, die nach einer klaren Hierarchie suchen. Gleichzeitig nutzen staatliche Akteure die Narrative der Bedrohung, um eigene Sicherheitspolitiken zu rechtfertigen und Ressourcen für Überwachung und Militär einzusetzen. Dies schafft einen Kreislauf, in dem die Bedrohung perpetuiert wird, um politische und finanzielle Interessen zu sichern.

Die Benachteiligten sind primär die Zivilbevölkerung in den betroffenen Regionen, die unter der Instabilität und den Anschlägen leidet. Zudem tragen Steuerzahler in westlichen Ländern die Kosten für die langfristige Bekämpfung und Überwachung. Die Konzentration auf die ideologische Dimension vernachlässigt dabei die sozioökonomischen Ursachen, die Radikalisierung begünstigen. Ohne diese strukturellen Probleme anzugehen, bleibt die Bekämpfung symptomatisch und teuer.