ADHS als Beziehungsproblem: Wenn Diagnose zur Entlastung wird

Die Darstellung leidet unter einem starken Selektionsbias, da ausschließlich positive Narrative einer späten Diagnose präsentiert werden. Es wird impliziert, dass die Diagnose allein das Problem löst, ohne die komplexen psychodynamischen Prozesse zu hinterfragen. Die Glaubwürdigkeit der Aussage, Konflikte hätten sich 'erspart' bleiben können, ist fraglich, da ADHS oft mit impulsiven Mustern einhergeht, die auch nach Diagnosestellung neu gelernt werden müssen. Die Quelle liefert keine empirischen Belege für den langfristigen Erfolg dieser Therapieansätze, sondern verlässt sich auf Anekdoten.

Profitieren tun vor allem die Therapeuten und der pharmazeutische Sektor, da eine Diagnose oft den Weg zu weiteren Behandlungen oder Medikamenten ebnet. Die Strukturierungshilfe durch den Partner wird als 'Entlastung' verkauft, was jedoch eine asymmetrische Arbeitsverteilung in der Beziehung zementiert. Es bleibt unklar, ob diese Dynamik nachhaltig stabil ist oder auf der Erschöpfung des nicht-ADHS-Partners beruht. Die wirtschaftlichen Interessen von Beratungsangeboten werden hier durch emotionale Narrative legitimiert.

Benachteiligt wird implizit der Partner ohne ADHS, dessen organisatorische Last als 'natürlich' akzeptiert wird, solange eine Diagnose vorliegt. Es fehlt die Perspektive auf die Gerechtigkeit in der Partnerschaft. Die positive Folge könnte sein, dass Betroffene weniger Schuldgefühle entwickeln und sich besser verstehen lernen. Dies setzt jedoch voraus, dass beide Seiten…