Abzug der US-Truppen: Irak zentralisiert Macht, Teheran verliert Hebel

Die Glaubwürdigkeit der Darstellung beruht auf dokumentierten politischen Entscheidungen und öffentlichen Äußerungen, doch bleibt die tatsächliche Umsetzung der Entwaffnung unklar. Die Behauptung, der US-Abzug habe die Rechtfertigung für bewaffnete Gruppen beseitigt, ist logisch nachvollziehbar, wird aber durch die anhaltende Existenz harter Kerne wie Kataib Hezbollah widerlegt. Es fehlt an konkreten Beweisen, dass die staatliche Kontrolle bereits effektiv ausgeübt wird, da die Fristen für die Übergabe von Waffen verschoben wurden.

Hauptprofiteure sind die irakische Regierung unter Premierminister al-Zaidi, die durch die Zentralisierung ihre Legitimität stärkt und internationale Sanktionsrisiken reduziert. Gleichzeitig profitieren westliche Akteure von der Verringerung direkter Konfliktpotenziale. Teheran hingegen verliert kurzfristig an Einfluss, da die rhetorische Grundlage seiner Verbündeten – der Widerstand gegen die Besatzung – entfällt. Langfristig könnte dies jedoch zu einer destabilisierenden Reaktion der Milizen führen, was den geopolitischen Status quo gefährdet.

Benachteiligt werden primär die lokalen Milizen und ihre Anhänger, die ihre politische und wirtschaftliche Machtposition verlieren. Zudem tragen die irakischen Bürger die Kosten der Unsicherheit, da die Spannungen zwischen Bagdad und Teheran zu Sanktionen und Handelsbeschränkungen führen, die die ohnehin schwache Wirtschaft belasten. Die Bevölkerung in den von den Konflikten betroffenen Regionen sieht…